Confissão: estou confuso com as revisões da Prop B que saíram da assembleia parlamentar de ontem no Missouri. Na quarta-feira, a Câmara votou 85 a 71 para alterar a Lei de Prevenção da Crueldade em Fábricas de Cachorros, que os cidadãos do Missouri aprovaram em novembro passado. O projeto de lei revisto vai agora para a secretária do governador Jay Nixon.
Algumas das revisões parecem ser boas ideias, como o aumento das taxas de licenciamento para os criadores. Mas a maioria das alterações parece proteger as pessoas que se dedicam à criação de animais, e não os próprios animais. Alterações como a eliminação de requisitos mínimos para as condições de vida dos cães (ou seja, espaço “suficiente” para se exercitarem), o afrouxamento das regras relativas aos cuidados veterinários e a redução das sanções penais por infração.
Vaca tenta fugir do matadouro. Agradeça a Deus pelo que acontece a seguir 
Publicidade
Os oponentes da Prop B estão satisfeitos com as reformulações. Dizem que os defensores do bem-estar animal não sabem do que estão a falar quando se trata de criar cães. Dizem que temos leis – melhores do que a Prop B – já em vigor.
Por isso, a minha confusão é a seguinte: se as leis actuais são tão eficazes, porque é que as fábricas de cachorros – com condições abomináveis e animais doentes – estão a florescer? E se os criadores já estão a prestar cuidados humanos aos seus animais, porque é que há tanta oposição às leis que exigem cuidados humanos para os animais?
Se eu fosse um senador em Jefferson City neste momento, poderia apresentar um projeto de lei que impusesse uma moratória a toda a criação de cães – pelo menos até deixarmos de eutanasiar 10.000 animais em abrigos todos os dias neste país. Poderia exigir que os criadores se voluntariassem uma tarde por semana no seu abrigo local, talvez as suas tarefas incluíssem acompanhar cada cão indesejado desde o seu canil até aos locais de eutanásia. Sugiro que os criadores passem uma semana – não, um mês! Não, um ano! – a viver nas mesmas condições que proporcionam aos seus cães, com limites semelhantes no que diz respeito ao acesso a casas de banho, água e espaço para se deitarem.
Algo me diz que não seria eleito no Missouri.
